文/李 舒

   作为表达观点的新闻体裁，人们更关心新闻评论提供了什么有价值、有启发的认识，因而评论作者往往在价值判断上更下工夫，努力探求事实背后更为本质的规律性认识。然而近年来，由于事实判断缺失或失误导致价值判断出现偏离的情况屡屡出现，给新闻评论发挥社会功能带来不小的负面影响。

   事实判断失真的表现

   概括说来，新闻评论中事实判断失真的情况主要有以下几种：

   不加判别，事实把关缺位

   当前，在媒体刊发的新闻评论中“时评”占很大比重，“时评”多将经过媒体报道的新闻事件或社会现象作为评论的由头。对于评论作者来说，新闻报道提供的是“二手”甚至“三手”的事实，必须进行二次把关。如果评论者不加鉴别，就会让那些越过记者把关的虚假信息进入评论，其后果就是使评论成为毫无意义的“伪命题”。

   虚假信息之所以能轻松越过“把关”，往往与貌似权威的信息来源和专业性的内容不无关系。2011年8月12日，两家专业会计网站发布了所谓的“《关于修订征收个人所得税若干问题的规定的公告》（国家税务总局公告2011年第47号公告）”（下简称“47号文”）。8月13日，南方某报刊发了《9月起年终奖计税方法调整 避免奖金越多所得越少》，对47号文进行了详尽解读。媒体报道引发广泛评论，占主流的观点是为这一“减负”措施叫好。8月15日，国税总局发文辟谣，称有人盗用了国家税务总局的名义对外发布了47号文并作解读，严重误导了纳税人。在权威的信息来源（国税总局和主流媒体）面前，正是由于评论作者辨真伪意识的淡薄，导致了“伪评论”的产生，而这些“伪评论”又进一步助长了假新闻的传播。

   评论作者必须习惯于质疑，要对评论对象进行严谨、细致的事实判断，特别是要对新闻报道提供的事实进行二次把关，只有去伪存真，价值判断才能有可靠的逻辑起点和推理依据。

   迎合“成见”，臆测代替事实

   在进行事实判断时，必须坚持从实际出发，提出社会生活中确实存在、亟待解决的问题，排除任何主观臆断。不可否认，在现实中确实存在着种种问题、矛盾，一些问题、矛盾还具有普遍性。这些普遍存在的社会问题影响着社会认知，使人们在认识上形成了某种惯性（比如说起“富二代”就容易作出负面的联想，等等），一些习惯性认识并不符合客观实际，但评论作者却难免受其影响。

   201